Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/649 Esas 2019/3511 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/649
Karar No: 2019/3511
Karar Tarihi: 11.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/649 Esas 2019/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir davada, sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği ancak sanığın kullandığı argümanlar ve kanıtlar göz önünde bulundurulmadan suçlu bulunan kararın bozulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, uyuşturucu madde olduğuna dair laboratuvar raporu bulunmadığı ve tutanakların dosyada olmadığı için hükümlerin bozulması gerektiği vurgulandı. Kararda, TCK’nın 54/4 maddesi gereği müsaderesi yerine 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı’nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesinin gerektiği belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/649 E. , 2019/3511 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ESKİŞEHİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) 06.11.2013 tarihinde sanığın ev aramasında ele geçirilen net 7,04 gram esrarı kullanmak dışında bir amaçla bulundurduğuna dair, tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarının aksine 10.04.2013 tarihinde sanığın evinden çıkan ve tanık olarak dinlenen ...’da ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin, tanığın sonradan döndüğü ve olaydan yaklaşık 7 ay sonra 06.11.2013’de alınan soyut beyanı ve fotoğraf teşhisi dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-) Sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ...’den 10/04/2013 tarihinde ele geçen maddenin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı; bu maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı yada onaylı örneğinin dosya arasına konulması, yok ise maddenin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3-) 10.04.2013 tarihli hükme esas alınan olay tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu belgenin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
5-) Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı’nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.