Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/5772 Esas 2015/10758 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, çakışan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali, 5510 sayılı Kanun"un 4/1-a maddesi kapsamındaki çalışmaların geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, sigortalılık tespitine dair mahkeme kabulü isabetli ise de; yaşlılık aylığı talebinin reddi sırasında, 2829 sayılı Kanunun "aylığı bağlayacak Kurum" başlıklı 8. maddesindeki; "birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan kurumca, hizmet sürelerinin eşit olması halinde ise eşit hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanır ve ödenir." hükmü çerçevesinde, dava tarihi itibariyle ve aşamada 20.3.2014 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması isteyen davacının; son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde 506 sayılı Kanun kapsamında 1260 gün fiili hizmet süresi bulunmadığı, buna göre 506 sayılı Kanunun geçici 81. maddesi kapsamında değerlendirme yapılamayacağı gözetilmemiştir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.