Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8736 Esas 2022/1279 Karar Sayılı İlamı

Hakimlik : Ereğli (Konya) Sulh Ceza Hakimliği

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/03/2020 tarihli ve 2020/1655 soruşturma, 2020/1018 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ereğli (Konya) Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/12/2020 tarihli ve 2020/1938 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, şüphelinin sevk ve idaresindeki araç ile mağdurun sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu mağdurun yaralandığı, yaralanma durumuna ilişkin 08/02/2020 tarihinde geçici hekim raporu düzenlenen ve kesin rapor temin edilmeyen olayda, şüpheli hakkında kusur yokluğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, somut olayda müştekinin yaralanması bakımından kesin doktor raporu aldırılması, ayrıca trafik bilirkişisinden kusur durumuna ilişkin rapor alınıp, işbu bilirkişi raporu ile kaza tespit tutanağı arasında çelişki vaki olduğu takdirde Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan da rapor temin edildikten sonra değerlendirilme yapılarak, şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, belirtilen nedenlerle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/07/2021 gün ve 94660652 - 105 - 42 - 7988 - 2021- Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/09/2021 gün ve 2021/95588 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şüphelinin idaresindeki kamyonetle, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş, asfalt kaplama caddede seyrederken, kontrolsüz dönel kavşağa geldiğinde, aracının sol ön kapı kısımlarına, gidiş yönüne göre sol taraftan gelen sürücü İlker idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpmasıyla, müşteki İlker'in geçici adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda;
Dosyada mevcut cd görüntüleri incelendiğinde, şüphelinin dönel kavşakta geçiş yapmaktayken, müşteki İlker'in sol taraftan geldiğinin görüldüğü, Karayolları Trafik Kanununun 57/1-b maddesi uyarınca dönel kavşakta dönüş yapmakta olan sürücülerin geçiş önceliğine sahip olduğu, soldan gelen İlker'in şüphelinin dönüşünü bitirmesini beklemesi gerekirken bu hususa uymayarak tam kusuruyla olaya sebebiyet verdiği, şüphelinin ise olayın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun olmadığı gözetildiğinde kaza tespit tutanağındaki kusur tayininde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında işbu tutanağa dayanılarak şüphelinin kusuru bulunmadığından bahisle verilen takipsizlik kararının hukuka ve usule uygun olduğu kanaatine varıldığından kovuşturmaya yer olmadığına dair itirazı reddeden değişik iş kararı yerinde görülmekle,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Ereğli (Konya) Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/12/2020 tarihli ve 2020/1936 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.