Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6138 Esas 2015/10753 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4/b-4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırmaya ilişkin hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 2012/ 1820 – 26139 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, 01.06.1999 - 30.06.1999 ve 01.01.2000 - 30.05.2005 dönemleri hakkında davacının ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;
Anılan bozma gereklerine yanlış anlam verildiği ve tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, kabulüne karar verilen 01.06.1999 - 30.06.1999 dönemi ve 2001 yılında yapılan kesinti sebebiyle ilk kararda hükmedilen 01.06.2001 - 31.12.2001 dönemi dışında ve Kurumca kabul edilen 01.07.1999 - 31.12.1999 ile 01.06.2005"den sonraki dönemler dışında, sigortalılığının yeniden söz konusu olabilmesi için, 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir kayıt ve tescil başvurusu ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı gerekli olup, bozma ilamında belirtilen ilkeler doğrultusunda, prim ödemesi, ürün satışı ve bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılmalı, yok ise bu dönem/dönemler yönünden davanın reddine karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraflar avukatlarının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacıya iadesine, 02.06.2015 günü oybirliği ile karar verildi.