Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/709 Esas 2012/1905 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/709
Karar No: 2012/1905

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/709 Esas 2012/1905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tescili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir ancak Orman Yönetimi temyiz etmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi ve orman kadastrosu yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, 3402 sayılı Yasanın 5. ve 27. maddeleri gereğince dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kararın sonucunda, davalı tarafın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi: Kadastro Müdürü çalışma alanında işe başlamadan önce mahalli hukuk mahkemesinde, bu alandaki taşınmaz mallar hakkında görülmekte olan kadastro ile ilgili davalarla, hükme bağlanmış olup da henüz kesinleşmeyen davaların listesini alır ve bunu çalışma alanı ile ilgili tüm tapu, vergi harita ve diğer belge örnekleri ile birlikte kadastro teknisyenliğine verir.
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi: Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında, o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu

20. Hukuk Dairesi 2012/709 E. , 2012/1905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, sınırları dava dilekçesinde belirtilen ... köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğunu, taşınmazla ilgili ... ve davalı arasında Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/261 sayılı dosyasında ecrimisil davası bulunduğunu, davacının dayandığı tapu kaydının geçersiz bulunduğunu belirterek söz konusu tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve müdahalenin menini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali, tescil ve müdahalenin meni istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince “Kadastro Müdürü çalışma alanında işe başlamadan önce mahalli hukuk mahkemesinde, bu alandaki taşınmaz mallar hakkında görülmekte olan kadastro ile ilgili davalarla, hükme bağlanmış olup da henüz kesinleşmeyen davaların listesini alır ve bunu çalışma alanı ile ilgili tüm tapu, vergi harita ve diğer belge örnekleri ile birlikte kadastro teknisyenliğine verir.
Kadastro müdürü, bu listedeki taşınmaz malların tesbiti yapıldıktan sonra, bunlarla ilgili tutanakları bir hafta içinde kadastro mahkemesine gönderir ve durumdan listenin alındığı mahalli mahkemeyi haberdar eder.” Davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devri hakkındaki Yönetmeliğin 5. maddesinde bu tür yerler için kadastro tesbit tutanağının ne şekilde düzenleneceği belirlenmiştir. 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince, “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında, o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re’sen devrolunur. Kadastro Yasasının 26/C madde hükmüne göre ise, kadastro mahkemesi, “Mahalli Hukuk Mahkemelerinden 27. madde uyarınca kadastro mahkemesine devredilen dava ve dosyaları da inceleyip karara bağlar.” Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmelidir.
O halde; karardan sonra, kararın tebliği sırasında, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapıldığına ve dava konusu taşınmaz için tesbit tutanağı düzenlendiğine göre, dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 14/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi