Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5977 Esas 2021/3898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... müdafi ile ... müdafinin, mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Suç tarihinde ... İl Müdürlüğünde kontrol görevlisi olarak görev yapan sanık ...’ın, diğer sanık ...’ın yönlendirmesi ile mahalline giderek projeye uygunluğunu denetlemesi gereken sayaçları görmeden, gitmiş gibi kontrol tutanakları düzenlediği ve bu şekilde sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; sanık ...’ın savunmasında suça konu adresin bulunduğu mevkide daha önce kontroller yapmış olduğunu, bu sebeple aynı bina için abonelik talep edildiğini düşünerek ve iş yoğunluğu sebebiyle sonradan yerine gidip bakmak üzere suça konu kontrol tutanaklarını imzaladığını savunması, diğer sanık ...’ın ise katılan kurumun yakında özelleştirileceğini duyduğu, bu sebeple özelleştirmeden sonra işlemlerin zorlaşacağını düşünerek elektrik aboneliği işlemlerini yapmak için acele ettiğini bu sebeple henüz bitmemiş bina için mahalline gitmeden kontrol tutanağı düzenlediğini savunmaları karşısında; suça konu aboneliklerin tesis edildiği binada abonelik işlemlerinin yapılmasına engel olacak başkaca bir projeye aykırılıktan söz edilmediği, yapılan abonelikler sebebiyle kurumun veya kişilerin bir zararının oluşmadığı, sanıkların sahtecilik bilinç ve iradesi ile hareket etmedikleri, kamu görevlisi olan sanık ...’ın görevin gerektiği dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı davranarak mahalline gitmeden tutanak düzenlemesi eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu sanık ..."ın eyleminin ise görevi kötüye kullanma suçuna azmettirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükümlerin kurulması yasaya aykırı,
b) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
20.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.