Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22766 Esas 2021/8419 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/22766
Karar No: 2021/8419
Karar Tarihi: 08.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/22766 Esas 2021/8419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasının sonucunda verilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargılama sonucunda, davacılara manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi kararlaştırılmıştır. Ancak yerel mahkeme bu husus hakkında bir hüküm kurmadığı için karar, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen karar ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle davacıların temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması yönündedir. Hükmün dayandığı kanun maddesi ise HMK 297/2. maddedir. Ayrıca, yazının sonunda 700,70 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacılara geri verilmesi kararının da olduğu belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2021/22766 E. , 2021/8419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 19/06/2019 gün 2019/1492 Esas-2019/3440 Karar sayılı ilamında; “Dosya kapsamından; davacıların dava dilekçesinde talep ettiği manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş olduğu, ancak mahkemece bu husus hakkında bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 297/2. maddesi uyarınca “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”. Şu durumda, davacı tarafın uğradığı manevi zararın yasal faizi ile birlikte ödetilmesini istemiş bulunmasına karşın, yerel mahkemece davacıların faiz istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması isabetli olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davacılar ..., ... ve ..."nun her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 700,70 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.