Abaküs Yazılım
7. Daire
Esas No: 1984/4291
Karar No: 1985/445
Karar Tarihi: 13.02.1985

Danıştay 7. Daire 1984/4291 Esas 1985/445 Karar Sayılı İlamı


Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1985
Karar No : 445
Esas Yılı : 1984
Esas No : 4291
Karar Tarihi : 13/02/985

YÜKÜMLÜNÜN, DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE, ALACAĞININ BORÇLU BULUNDUĞU ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN VERGİ BORÇLARINA KARŞILIK MALİYE BAKANLIĞINA ÖDENMESİ YOLUNDAKİ BAŞVURUSU, BORÇLAR KANUNUNUN 457.MADDESİNDE YER ALAN HAVALE OLUP DAMGA VERGİSİNE TABİ BULUNMADIĞI HK.
İncelenen dosya içeriğinden, yükümlü kurumun Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğündeki alacağın borçlu bulunduğu üçüncü kişilerin vergi borçlarına karşılık Maliye ve Gümrük Bakanlığına ödenmesi yolundaki başvurusunun vergi dairesi müdürlüğünce alacağın temliki sözleşmesi sayılarak damga vergisine tabi tutulduğu, Vergi Mahkemesince de söz konusu akitin takas olarak nitelendirilerek tarhiyatın terkinine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Alacağın temliki, hak devreden tasarrufi bir sözleşme olup geçerlilik koşulu ise yazılı şekilde olmasıdır.
Takas ise karşılıklı olarak borçlu olan kişilerin muaccel olan borçlarını alacağı ile takas suretiyle ortadan kaldıran bir işlemdir. Takas yapabilmek için aynı kimseler arasında aynı mahiyette iki alacağın bulunması şarttır.
Olayda yükümlünün amacı alacağının temliki olmayıp bu yolla Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğündeki alacağını tahsil etmek ve üçüncü kişilere olan borcunu ödemektir. Kaldı ki yazılı bir sözleşme de bulunmamaktadır.
Diğer taraftan ortada karşılıklı olarak borçlu iki kişi de bulunmadığından yapılan işlemi takas olarak nitelendirmekte mümkün değildir.
Yükümlünün Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne; alacağının borçlu bulunduğu üçüncü kişilerin vergi borçlarına karşılık Maliye Bakanlığına ödenmesi yolundaki başvurusu Borçlar Kanununun 457.maddesinde yer alan havaledir.
488 sayılı Damga Vergisi Kanununda havalenin damga vergisine tabi olduğu yolunda bir hüküm bulunmadığından tarhiyatın terkininde yasa hükümlerine aykırılık görülmemiştir.
Yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin tarhiyatın terkini yolundaki hüküm fıkrasının onanmasına karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi