MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 170/1-a ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 03.02.2015 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.12.2012 tarih, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 152/2-a maddelerinin daha ağır ceza verilmesini gerektiren suçun nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden, zamanaşımı sürelerinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d maddesine tabi olduğu ve henüz bu sürelerin her iki suç yönünden de dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç işlediği sırada 12-15 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiiller ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda aldırılan raporun sadece genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olması karşısında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından rapor aldırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Hırsızlık yapılmak istenen yerin, belediyeye ait konteynerin içi olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (a) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b, 143, 35/2 ve 31/2. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün olarak tayin edilen hapis cezasının TCK"nın 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince paraya çevrilmesi sırasında 2.100 TL adli para cezası yerine, 1.500 TL adli para cezası hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca (hırsızlık suçuna ilişkin olarak) sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.