Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17321 Esas 2019/441 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17321
Karar No: 2019/441
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17321 Esas 2019/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecinde sanığın iddia ve savunmaları eksiksiz olarak değerlendirilmiş ve vicdani kanaat bu suçların işlendiğine dair kesin verilere dayandırılmıştır. Yaralama suçu doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun bulunmuştur. Ancak hakaret suçu için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Çünkü hüküm konusunun iddianameyle sınırlı olması gerektiği ve sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden uygulanamaz hale gelmiştir. Kanun maddesi detaylandırması: TCK'nın 53/1-b maddesi - Hak yoksunluğu hükmü.
18. Ceza Dairesi         2016/17321 E.  ,  2019/441 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında resen gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a) CMK"nın 225. maddesine göre, hükmün konusunun, yalnızca iddianamede anlatılan eylemle sınırlı olması ve iddianame kapsamına göre de, sanık hakkında hakaret eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hakaret eylemi nedeniyle hüküm kurulması,
    b) Kabule göre de; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.