MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 556 sayılı KHK"ya aykırılık
HÜKÜM : Asıl kararla hükümlülük, HAGB, müsadere; ek kararla beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemece 04/11/2015 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazı üzerine 17/11/2015 tarihli ek karar ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin itirazlarının kabulüne, sanığın beraatine karar verilmiş ise de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının şekil yönünden itiraza tabi olduğu, bu kararlara itirazda 5271 sayılı CMK’nun 268/2. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı, itiraz üzerine dosyanın itiraz mercii olan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde, dosyanın evrak üzerinden ele alınıp işin esasına girilerek 17/11/2015 tarihli ek karar ile verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, 04/11/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizi olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından; gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.