Mala zarar verme ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4415 Esas 2019/2707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre tebligat, "tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine 14.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, bu nedenle 18.12.2013 tarihinde bildirilen adresten farklı bir adrese Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olmadığı, 15.01.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından 23.01.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi hükmüne göre itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığından ve sanığın itirazının Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04.04.2014 tarih ve 2014/196 D. iş sayılı kararı ile reddedildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın 04.11.2013 tarihli talimat yolu ile alınan ifadesinde psikolojik sorunları olduğunu, Kayseri Devlet Hastanesinde kayıtlı raporları olduğunu beyan etmesi karşısında TCK.nun 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.