Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6480 Esas 2013/7580 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6480
Karar No: 2013/7580
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6480 Esas 2013/7580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, tescil davasıyla ilgili olarak görülmüş ve Yargıtay'ın bozma ilamı sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının lehine karar verilmiştir. Fen bilirkişilerin raporuna göre, davacı adına 587 metrekarelik bir taşınmaz bölümünün tesciline karar verilmiştir. Karar, Hazine ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği, bozma kararına uyularak sonuca göre hüküm verildiğini göstermektedir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kadastro Kanunu'nun 17. maddesi, imar durumunun belirlenmesi amacıyla referans olarak kullanılmıştır. Ayrıca, Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiş ve bakiye nispi karar harcı için Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'ndan alınmasına karar verilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/6480 E. , 2013/7580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın niteliği ile sürdürülen zilyetliğin süresi ve kapsamı bakımından yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, taşınmazın davacıya intikal şeklinin saptanarak dava şartı üzerinde durulması gerektiği, bu nedenle taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak sayılan hususların açıklığa kavuşturulması, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazların tesciline dayanak kayıt ve belgelerin göz önünde bulundurulması, uzman bilirkişiler eliyle dava tarihinden 20-25 yıl önce çekilen hava fotoğraflarının değerlendirilmesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17/son maddesi gereğince imar durumunun da belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 27.09.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 587,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davalılar Hazine ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.