Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21020 Esas 2014/4611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki tazminat davasında Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararların tazmini istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK"nın 4. maddesine gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava değeri itibari ile yürürlükte olan 1086 s.HUMK.a göre görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava 03.11.2009 tarihinde yani 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK"nın Geçici 1.maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 Sayılı HMUK uygulanacaktır.
Dosya kapsamından tazminata konu uyuşmazlığın aynı sebepten kaynaklanmadığı, davacıların ihtiyari dava arkadaşı olmakla birlikte her bir davacının talep ettiği tazminat tutarının dava tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.230,00 TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.