Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3731 Esas 2022/1318 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.055,19 TL maddi ve10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 3.200,00 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 17.055,19 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olmadığı görülmekle; tebliğnamdeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/402 esas 2021/181 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının rüşvet alma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından 01.07.2006-09.08.2006 tarihleri arasında 39 gün, 14.08.2006-26.01.2007 tarihleri arasında 165 gün olmak üzere, toplamda ise 204 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 29.04.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 25.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5.986,36 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın 28.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, davacı ile ilgili tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihleri ile infazı yapılan tutuklama müzekkeresi suç bilgisinin ilgili ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi ile tutuklu ve gözaltında kalınan sürenin davacının başka bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, kabule göre; tutuklandığı tarihte Habur Tasfiye İşletme Müdürlüğünde geçici işçi olarak çalıştığı beyan edilen davacı hakkında koruma tedbiri uygulandığı dönemde çalışmış olsaydı elde edeceği gelir ve hak edeceği ikramiye miktarlarının ne kadar olacağı ilgili kurumdan sorulup tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilip, davacının gözaltına alındığı ve tutuklandığı döneme dair örnek maaş bordroları da temin edilmek suretiyle davacının gelir kaybı ile kıdem tazminatının ödenmesine ilişkin olarak bir dava açılıp açılmadığı, açılmış olması halinde sonucu da araştırılarak ilgili hususların tespit edilmesi sonrası yeniden bilirkişi raporu alınarak maddi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, davacının gözaltına alınma tarihinin "01.07.2006" olmasına karşın kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına "28.06.2006" tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 7.055,19 TL maddi, 10.000,00 TL tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.