1. Ceza Dairesi 2016/4199 E. , 2018/36 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs,yaralama,mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a) ...i yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b)..., ..., ... ve ..."e yönelik tehdit suçundan CMK"nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
c)..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine,
d) Mala zarar verme suçundanaçılan kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine,
2) Sanık ... hakkında;
a) ..."ı yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) ..., ..., ... ve ..." yönelik tehdit suçundan CMK"nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
c)...i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar... ve... müdafiilerinin sanıkların beraat ettikleri hükümlere yönelik olarak vekalet ücreti yükletilmemesine ilişkin temyiz istemlerinin, sanıkların aynı olayda mahkum oldukları mahkumiyet hükümlerinin varlığı da gözetilerek temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
S/2
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaire, sanık ... müdafiinin, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 292,00 TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 1317,20 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
