Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1859 Esas 2015/833 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1859
Karar No: 2015/833
Karar Tarihi: 21.04.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1859 Esas 2015/833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babasının yetkili olduğu bir şirkete ait çek keşide ederek şikayetçiye vermiş ancak çek karşılıksız çıkmıştır. Sanığın suçlamaları kabul etmediği ve çek keşide etme yetkisinin babasında olduğunu beyan ettiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, şirket adına çek keşide edilmesine yetkisinin muvafakatinin bulunduğu ve borcun ödendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlemediği ve beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 53, 157, 158.

23. Ceza Dairesi 2015/1859 E. , 2015/833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın babasının yetkilisi bulunduğu şirkete ait çeki keşide edip şikayetçiye verdiği, yasal süresi içerisinde ilgili bankaya ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığını tespit edildiği, sanığın suça konu çek karnesinin babası ..."e ait olduğunu, kendisinin çek keşide etme yetkisinin bulunmadığını beyan ettiği, bu şekilde yetkisi olmadığı halde suça konu çeki keşide ederek şikayetçiye vermiş olmakla nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; ... Sağlık Şti"nin ... A.Ş. ... Şubesinden çekler aldığı, bu çekleri keşide etme yetkisinin sanığın babası ..."e ait olduğu, bu şahsın hastalığı sırasında şirkete ait işleri sanığın yürüttüğü, bu işler sırasında şirkete ait suça konu 16/05/2009 tarihli 4.000 TL bedelli çeki keşide ederek şikayetçi ... isimli kişiye verdiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıktığı, şikayet üzerine soruşturma başlatıldığı, kovuşturma aşamasında ise çek bedelinin ödendiği, icra takibinin sona erdirildiği, şirket adına çek keşide edilmesine yetkilisinin muvafakatinin bulunduğu, borcunda ödendiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.