Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2570 Esas 2020/3624 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2570
Karar No: 2020/3624

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2570 Esas 2020/3624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma hükmü davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz edilen hükümde, davalının bazı itirazları yersiz bulunmuştur. Manevi tazminat konusunda ise, boşanmaya sebep olan kişilik haklarını ihlal eden fiil karşısında tazminat miktarının ölçülü olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı fazla bulunarak ölçülülük ilkesine uygun değildir. Hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun bir tazminat miktarı belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesinin gözetilmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı belirtilmiştir. Kararda, kanun maddelerine ilişkin detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

2. Hukuk Dairesi 2020/2570 E. , 2020/3624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine takdir edilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.09.2020 (Pzt.)