İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3588 Esas 2018/302 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3588
Karar No: 2018/302
Karar Tarihi: 30.01.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3588 Esas 2018/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle zamanaşımı süresi dolduğu ve kamu davasının düşmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilaveli zamanaşımına tabidir. CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri de kararda yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2017/3588 E. , 2018/302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın görevi bıraktığı 30/03/2004 tarihi yerine öğrenme tarihi olan 23/06/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, durma süreleri eklendiğinde dahi son suç tarihi 30/03/2004 ile hüküm tarihi arasında ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.