Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4772 Esas 2013/9878 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4772
Karar No: 2013/9878
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4772 Esas 2013/9878 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/4772 E.  ,  2013/9878 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın 1995 tarihli imar planında refüj alanında kaldığı ve 20 metre genişliğindeki Gülbaba Caddesi olarak kısmen el atıldığı anlaşılmıştır.
    ... Büyükşehir Belediye sınırları dahilinde bulunan meydan, bulvar, cadde, anayol ve sokaklar ile ilgili olarak; gerek ... Bölge İdare Mahkemesinin 1998/802-1999/972 sayılı kararı, gerekse ... Büyükşehir Belediyesi ... ve Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığının 03.04.2011 tarih ve 134/2956 sayılı kararı ile ... Valiliği İl İdare Kurulunun 07.07.1998 gün ve 1070 sayılı kararı uyarınca, 12 metre ve üstündeki yolların bakım, onarım ve yapımından Büyükşehir Belediye Başkanlığı sorumludur.
    Bu durumda; imar planında 20 metre genişliğindeki .... olarak düzenlenen taşınmaza kısmen el atıldığı ve taşınmazın imar planındaki ayrılma amacı da dikkate alınarak, tamamındaki davacı payları yönünden davalı ... Belediye Başkanlığının sorumlu olduğunun kabulüyle işin esasına girilip hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.