Esas No: 2021/8129
Karar No: 2022/1326
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8129 Esas 2022/1326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taksirle yaralama suçundan sanık mahkum edildiği bir dava ile ilgili olan bu mahkeme kararında, sanığın aracıyla seyir halinde iken motosikletle çarpışması sonucu iki kişinin yaralanmasına neden olduğu belirtiliyor. Kusur, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ve işlendiği yer ve zaman gibi ölçütler göz önünde bulundurularak sanığı temel cezadan az olmayacak şekilde cezalandırmak gerektiği ifade ediliyor. Ancak verilen hükmün daha az cezayı gerektirdiği gerekçesiyle eksik olduğu ve cezada orantılılık ilkesine uyulmadığı belirtiliyor. Dosyayı inceleyen mahkeme, sanık lehine yapılan hükümlerin uygulanmadığı ve hükmün değiştirilmesine yönelik talebi ise reddetmiş. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-TCK'nın 89/4,
-TCK'nın 62/1,
-TCK'nın 50/1-a,
-TCK'nın 52/2-4,
-TCK'nın 61/1,
-TCK'nın 22/4,
-TCK'nın 3/1.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 13.30 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli kavşağa geldiğinde sola dönüş yaptığı esnada, aracının sol arka kapı kısımları ile gerisinden aynı istikamette seyreden katılan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletin ön ve sağ yan kısımlarının çarpışması sonucu, katılan sürücü ...'ın vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, aynı araçta yolcu olarak bulunan katılan ...'nın ise, basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıkları olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde olmak üzere iki kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulamaya hükümde yer verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur tespitine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, kararın sanık lehine bozulması talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
