MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kargı Köyü çalışma alanında bulunan, davacı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 18 ada 16 parsel sayılı 15000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 14703,61 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davalı ..., adına tapuda kayıtlı bulunan temyize konu 8 ada 20 parsel sayılı 3100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla 3470,13 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., parselinde oluşan eksilmenin 20 parseldeki artıştan kaynaklandığını ileri sürüp yapılan tespit işleminin iptali ile taşınmazın eski yüzölçümüne göre tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 18 ada 16 ve 20 parsel sayılı taşınmazlarının uygulama kadastro tespitlerinin iptali ile fen bilirkişisinin 30.11.2012 tarihli raporu ve eki krokisinde (B) Harfi ile gösterilen 136,10 m2 kısmının 18 ada 20 parselden ifrazı ile 18 ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 18 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 3334,03 m2, 18 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 14.839,71 m2 olarak tapu kaydındaki niteliği ve malikleri adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.