Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12332 Esas 2019/2777 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12332
Karar No: 2019/2777

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12332 Esas 2019/2777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 192 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından sahiplenildiği belirlenmiştir. Ancak davanın incelenebilmesi için çeşitli belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunlar arasında, taşınmazın önceki maliki olan kişinin cebri satış belgeleri, veraset ilamı ve ormanların aplikasyonu ile devletleştirilen ormanların kadastro çalışmaları için itiraz edilip edilmediği kontrol edilmesi yer almaktadır. Ayrıca, tapu malikine tebligat yapılmış olup olmadığı da sorulmaktadır. Kararın sonunda, dava dosyasının yeniden düzenlenerek yerel mahkemeye gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. 3116 sayılı Kanun
2. 4785 sayılı Kanun
3. 1744 sayılı Kanunun 11. maddesi
1744 sayılı Kanunun 11. maddesi, kadastro ekipleri ve komisyonları tarafından yapılan çalışmaların belgelerinin ilgililere tebliği ile ilgili hükümler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/12332 E. , 2019/2777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 192 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ifrazen geldiği; 192 ada 1 parsel sayılı kök taşınmazın tapu kütük fotokopisi ve oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ve yine bu 192 ada 1 parselden ifrazen oluşan 192 ada 8, 9, 10, 11 ve 12 parsellerin tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtları davalı iseler dava dosyalarının istenilerek dosya arasına alınması,
2- Dava konusu taşınmazın önceki maliki olduğu anlaşılan ... TC numaralı ...’e taşınmazın cebri satışına ilişkin belgelerin tapu müdürlüğünden istenilerek dosya arasına alınması,
3- Dava konusu taşınmazın önceki maliklerinden Nikola oğlu İtalyan ...’dan sonraki verasette iştiraken malik olan maliklere 22/12/1988 yılında yapılan irsen intikalin ne şekilde yapıldığının tapu müdürlüğünden sorulması ve intikale dayanak veraset ilamı var ise istenilmesi,
4- 23/09/1981 yılında ilan edilen 3116 sayılı Kanuna göre tahdidi yapılan ormanların aplikasyonu, 4785 sayılı Kanuna göre devletleştirilen ormanların kadastro ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulama çalışmalarına karşı ... kadastro komisyon başkanlığına ilgililerince 30 günlük süre içinde itiraz edilip edilmediğinin sorularak cevabın dosya arasına alınması,
5- 1744 sayılı Kanunun 11. maddesinin 1. fıkrası “... kadastro ekiplerince düzenlenen tutanakların ve ... kadastro komisyonunca verilen kararların askı suretiyle ilânı ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Ancak; ekiplerin sınırlama çalışmaları sırasında, sahibi, kanunî mümessili veya vekili hazır bulunmayan taşınmaz mallar sınırlama tutanağında ... sınırları içinde gösterilmiş ve Komisyon Başkanlığına da 30 günlük süre içinde itiraz edilmemiş ise, bu gibi taşınmaz malların bilirkişi beyanına göre tutanağa adı yazılan ilgililerine mahkemeye müracaatla itiraz davası açabilecekleri, Komisyon Başkanlığınca Tebligat Kanununda belirtilen esaslar dahilinde tebliğ olunur.” hükmü gereği çalışmaların yapıldığı 1981 yılındaki tapu malikine, bu hususta tebligat yapılıp yapılmadığının sorularak cevabın dosya arasına alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.