Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10491 Esas 2018/300 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10491
Karar No: 2018/300
Karar Tarihi: 30.01.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10491 Esas 2018/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tire Devlet Hastanesinde uzman doktor olarak görev yapan sanıkların, raporlara göre reçete düzenleyerek kurumu zarara uğrattıkları iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan yargılandıkları belirtiliyor. Ancak eylemlerinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği tespit edilerek, Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisinde olduğu vurgulanıyor. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatına hükmediyor. Temyiz itirazları üzerine yapılan incelemeler sonucunda, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULUYOR. Kanun maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/10491 E. , 2018/300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tire Devlet Hastanesinde uzman doktor olarak görev yapan sanıkların, hastaları görmeden ve muayene etmeden hasta yakınlarının getirmiş olduğu raporlara göre reçete düzenleyerek katılan kurumu zarara uğrattıkları iddia edilmesi karşısında eylemlerinin sübutu halinde zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünde eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.