Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmedilen cezaların süresi itibariyle ve sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra istemesi nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanıklar hakkında 2313 Sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların ikametgahında ele geçirilen 52 gram 37 miligramdan ibaret suça konu esrarı kullanma dışında satma veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna dair savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafi"nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.