Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/14712 Esas 2009/16999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden ..."den 14.00 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmesi,
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67/son maddesi uyarınca birden fazla davalarda her dosya için ayrı vekaletname verilmesi zorunludur. Davalı-karşılık davacı kadın vekilinin kendi açmış oldukları Menderes Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2007/649 esas sayılı dava dosyasında vekaletname bulunduğu halde, bu davanın birleştirildiği davacı-karşılık davalı kocanın boşanma davası için verilmiş vekaletnamesi yoktur.
Mahkemece davalı-karşılık davacı kadın vekili Av...un vekaletnamesinin dosya arasına alınması, aksi halde mahkeme kararı ile davacı-karşılık davalı kocanın temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.08.10.2009 (Prş.)