Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9947 Esas 2020/4049 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9947
Karar No: 2020/4049
Karar Tarihi: 14.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9947 Esas 2020/4049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9947 E. ve 2020/4049 K. sayılı kararda, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkum edildiği anlaşılmaktadır. Mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle velayet hakkına sahip anne ve babasının sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri sebebiyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı için mağdurenin vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince, vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı için mağdurenin vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/9947 E. , 2020/4049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.