Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10223 Esas 2019/7739 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10223
Karar No: 2019/7739
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10223 Esas 2019/7739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet olduğunu belirtti. Ancak temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı bozuldu. Bozma sebepleri ise şöyle sıralandı:
1) Açıklaması geri bırakılan hüküm, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılması gerektiği ve duruşmadan haberdar olması sağlanarak savunma imkanı tanınması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden karar verildiği için savunma hakkı kısıtlandı.
2) Sanığın hükmün açıklanmasına karar verilirken, gerekçeli kararda iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanmadığı ve mahkemenin sonucuna ulaşmak için delillerin tartışılmadığı için usulsüzlük yapıldı.
3) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi.
Bozma sebepleri nedeniyle, hüküm isteme uygun olarak bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 231/11. maddeleri, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtildi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2018/10223 E. , 2019/7739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılması, hükümlüye duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek, duruşmadan haberdar olması sağlanarak kendisini savunma imkanı tanınması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun ögeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde gerekçesiz karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.