Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/197 Esas 2012/1867 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/197
Karar No: 2012/1867

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/197 Esas 2012/1867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kadastro sırasında tespit edilen taşınmazın kendisine ait olduğunu ancak davalı gerçek kişinin 1/3 hissesinin haksız yere kendine ait olduğunu iddia ederek bu hissenin iptal edilmesini ve taşınmazın tek başına adına tescil edilmesini talep etmiştir. Orman Yönetimi de, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır. Mahkeme, davacının talebinin reddine ancak Orman Yönetimi'nin talebinin kabulüne karar vermiştir. Bu karar, kadastro tespitinin iptal edilmesi yerine tutanağın iptal edilmesi şeklinde verilmiştir. Yargıtay, Orman Yönetimi'nin talebinin kabulünde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varmış ancak kararda yer alan hata nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5304 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi
- H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/197 E. , 2012/1867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 106 ada 49 parsel sayılı 9278,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz kendisine ait olmasına rağmen taşınmazın 1/3 hissesinin taşınmazda hakkı olmayan davalı gerçek kişi adına yapıldığı iddiasıyla davalı gerçek kişinin hissesinin iptali ve taşınmazın tek başına adına tescili istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi ise, 03/07/2009 tarihli harçlı dilekçesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı gerçek kişinin açtığı davanın reddine, katılan davacı ... Yönetiminin açtığı davanın ise kabulüne ve dava konusu ... köyü, 106 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının (kadastro tespitinin) iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken tutanağın iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının üçüncü bendinin son satırında yer alan “Tespit tutanağının” kelimeleri hükümden çıkarılarak; bunun yerine, “Kadastro tespitinin” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.