Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9355 Esas 2019/1999 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9355
Karar No: 2019/1999
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9355 Esas 2019/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyiz istemlerinin reddedildiği ve hüküm ile birlikte dosya içeriğinin incelenerek gerekçeli kararın mernis adresine usulsüz tebliğ edildiği tespit edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği için eski hale getirme istemi yerinde görülmemiştir. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine aykırı olarak usulsüz tebliğ yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddesi Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz için verilen süre, hükmün tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olup, bu süre mahkemece veya Cumhuriyet savcısı tarafından tatil edilemez.
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi: Verilen hükümler hakkında temyiz hakkı, hükmün kesinleşmesi üzerine doğar ve hükmün tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta içinde kullanılır.
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz incelemesinde, hükme yönelik temyiz istemleri ve bu istemlere dayanılarak yapılan itirazlar ile cevaplar kapsamında kalınır. Ayrıca, reddi gerektiren nedenler varsa istem tebliğnameye uygun olarak reddedilir.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi: Tebligatın yapılabileceği yerler arasında son yerleşim yerinin yanı sıra, adres bildirilmemişse sonradan tespit edilen yer de sayılır. Ancak, kararların mernis adresi yerine doğrudan adreslere tebliği mümkün değildir.

13. Ceza Dairesi 2018/9355 E. , 2019/1999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 18.12.2014 tarihli kararı 30.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ alan sanığın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.02.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın 25.10.2014 tarihli savunmasında bildirdiği adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine aykırı olacak şekilde gerekçeli kararın 29.01.2015 tarihinde usulsüz tebliğ edilmiş olması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.