Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/944 Esas 2018/1620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kararın tefhim edildiği 29.01.2015 günlü duruşma tutanağı başlığında mütalaa Cumhuriyet Savcısı Gökhan Göktaş"ın adının yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak görülmüştür.

I-Hükümlü ... hakkında 28.09.1988 tarihinde yakınan İsmail Akuklu"ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine, yakınanın anlatımına göre, olayın saat 19:00- 19:30 sularında gerçekleştiği, UYAP"tan yapılan sorgulamaya göre yaz saati uygulaması nazara alınarak olay günü güneşin saat 18:54"de battığı, gece sayılan zaman diliminin saat 19:54"de başladığı ve yağma eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleşmediği, ancak, silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve işyerinde işlenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-d) bendleri ile uygulama yapılması gerekirken, (a-c) bendlerinin yanında koşulları oluşmadığı halde (h) bendi ile uygulama yapılmış olması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Hükümlü ... hakkında 04.10.1988 tarihinde Kartal Rahmanlar"da bulunan petrol ofisinde işlenen nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma eyleminin petrol ofisi içerisinde geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK.nun 149/1.maddesinin (a-c-h) bendleri ile birlikte (d) bendinin de uygulanması ve aynı yasanın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak buna göre temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.1989 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.