Yargıtay - Mala zarar verme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12748 Esas 2019/2692 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12748
Karar No: 2019/2692
Karar Tarihi: 26.02.2019

Mala zarar verme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12748 Esas 2019/2692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir ancak genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlaması düşmüştür. Sanık, müştekinin yakınlarının akrabası olan Cemalettin Avcı'yı yaralaması nedeniyle aralarında husumet olduğu ve olay günü müştekinin oturduğu evin duvarlarına ve camlarına ateş ederek camları kırdıkları ve duvarların zarar görmesiyle suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, genel güvenliği tehlikeye sokmak suçlamasında suç vasfı yanılgısına düşüldüğü ve TCK'nun 106/2-a-c maddesi uyarınca silahla tehdit suçu oluştuğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 106/2-a-c ve 170/1-c maddeleri ile CMUK'nun 321 ve 326/son maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/12748 E. , 2019/2692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın sanık ... hakkındaki 23.12.2018 gün ve 2012/318068 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 13.11.2018 gün ve 2018/8405 esas, 2018/12688 karar sayılı "bozmaya" ve ""onamaya"" ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın bu sanık yönünden yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Müşteki Şaban"ın yakınlarının sanıkların akrabası olan Cemalettin Avcı"yı yaralaması nedeniyle aralarında husumet olduğu ve olay günü müştekinin oturduğu evin duvarlarına ve camlarına ateş ederek camları kırdıkları ve duvarların zarar görmesinden ibaret eylemlerinin TCK.nun 106/2-a-c maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321, 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2012 tarih ve 2018/12688 K sayılı ilamındaki 3 nolu bozma hükmünün muhafazasına, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.