Esas No: 1998/6517
Karar No: 2001/796
Karar Tarihi: 14.03.2001
Danıştay 10. Daire 1998/6517 Esas 2001/796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı şirketin otelinde müşterinin öldürülmesi olayında, öldüren kişinin kimliği kayıtlara geçirilmemişti. Bu sebeple idarenin 30 gün süreyle kapatma işlemi davacı tarafından iptal edilmek istendi. Ancak, davacı şirketin kimliklerini beyan etmediği anlaşıldı ve davası reddedildi. Temyiz edildi. Danıştay da, davacı şirketin kimliklerini beyan etmemesi nedeniyle davasının reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti. İdare mahkemesinin kararı onandı. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2559 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 5442 sayılı Yasa'nın 11. ve 32. maddeleri
- 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu (davacı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtildi)
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1998/6517
Karar No : 2001/796
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekilleri : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait otelin, otelde kalan müşterisinin öldürülmesi olayında öldüren kişinin otel kayıtlarının tutulmadığı öne sürülerek 2559 sayılı Yasa'nın 8. ve 5442 sayılı Yasa'nın 11. ve 32. maddeleri uyarınca 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu'nda öngörülen yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve …, K:… sayılı kararının, kaydı tutulmayan şahsın ölen otel müşterisi tarafından otel odasına çıkarıldığı, otel işletmesinin kusurunun bulunmadığı öne sürülerek temyizen incelenip, bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 14.3.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
