Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5668 Esas 2019/1824 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5668
Karar No: 2019/1824
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5668 Esas 2019/1824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak suç tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Daha sonra 18.02.2014 tarihinde ikinci bir suç işleyen çocuk, 23.10.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararı sonucu 11.03.2015 tarihinde hüküm açıklandı. Dosyanın incelenmesi sonucu, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.08.2013 ila deneme süresi içindeki ikinci suçun işlendiği 18.02.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu tespit edildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun cezasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırıldı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'na göre, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 142/1-e ve 31/2. maddelere göre ceza verilir. Bu cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/5668 E. , 2019/1824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 04.06.2012 tarihinde işlenen suç için 15.01.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 06.08.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23.10.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 11.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.08.2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.02.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e ve 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.06.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.