MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü,

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının, davalıya çeşitli tarihlerde cari hesap ekstresinde kayıtlı faturalar karşılığı mal sattığını ve malları teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün 2012/7766 esas sayılı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı defterleri davacı lehine delil ise de, davacının ayrıca irsaliyeli faturadaki malların davalıya teslim edildiğini ispat etmesi gerektiği, ibraz edilen irsaliyeli faturaların altında teslim alan kısmında isim ve imzalar bulunduğu, bu nedenle davalının ikametgahının bulunduğu talimat mahkemesince talimat üzerine davalıya ihtaratlı isticvap davetiyesi çıkartıldığı, ancak tebligata rağmen davalı ... "nin cevap vermediği, bu nedenle irsaliyeli faturaların altındaki (teslim alan kısmındaki) imzaların çalışanlarına ait olduğu ve faturalardaki malları teslim aldığını kabul etmiş sayıldığı ve davalının teslim aldığı bu faturadaki malların bedelini ödediğini ispat etmediği, dava tarihinden sonra davalının vefat ettiği, davacı tarafından davanın davalı mirasçılarına yöneltilmesi üzerine, mirasçı ..."nin mirası reddettiği, takibin mirası reddetmeyen mirasçı ... aleyhinde aynen devamı gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece davalı mirascısı ...’nin mirası reddetmediğinden bahisle hüküm kurulmuş ise de davalı mirascısı ...’nin ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/293 E.sayılı mirasın hükmen reddine ilişkin dava açtığı temyiz aşamasında anlaşıldığından, bu davanın bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre karar verilmesini teminen hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.