Yargıtay - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5048 Esas 2019/2690 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5048
Karar No: 2019/2690
Karar Tarihi: 26.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5048 Esas 2019/2690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın, nitelikli mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak mahkeme kararı TCK'nın 152/2-son maddesiyle yapılan değişikliği dikkate almadığı için bozulmuştur. Bu değişiklikle birlikte mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması durumunda artırım miktarı “bir katına” kadar etkili olacaktır. Kardeş olan katılan ve sanık birlikte yaşamadıkları için sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği de gözetilmediği için karar bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 152/2-son maddesi
- TCK'nun 167/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/5048 E. , 2019/2690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine ancak;
1- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Katılan ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.