16. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/5462 Karar No: 2013/7453 Karar Tarihi: 27.06.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5462 Esas 2013/7453 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu iptali ve tescil davasında verilen ihtiyati tedbir kararını kaldırma talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararlarına ilişkin kararların temyiz incelemesi bulunmamaktadır. Kararda detaylı olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi anlatılmıştır.
16. Hukuk Dairesi 2013/5462 E. , 2013/7453 K.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARIN TEMYİZİ
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 427
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Geçici Madde 3
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sırasında, ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargılama sırasında 5.10.2012 tarihli tedbir kararı ile davacı vekilinin tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir talebinin reddi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6217 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrası gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun temyize ilişkin hükümleri İstinaf Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar yürürlükte bulunmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca sadece "Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir". Hal böyle olunca ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyizen inceleme olanağı bulunmadığından davacı vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.