Esas No: 2020/7874
Karar No: 2022/1362
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/7874 Esas 2022/1362 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandı. Davut Uçar'ın evinde yapılan ihbar sonucu, sanığın evinde 3x2 metre çapında ve 6 metre derinliğinde izinsiz bir kazı yapıldığı, kazıda kullanılan araç gereçlerin ele geçirildiği ve kazıdan çıkan toprağın evin odalarına doldurulduğu tespit edildi. Sanık, evin tabanında tuvalet kuyusu olduğu için çökmeler meydana geldiğini ve bunun için kazı yapıldığını savundu. Ancak mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığına karar verdi ve sanığı beraat ettirdi.
2863 sayılı Kanun, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'dur. Bu kanun, kültür ve tabiat varlıklarının korunması, kullanılması ve yönetimiyle ilgili hükümler içerir. Kanunun amacı, kültür ve tabiat varlıklarının gelecek nesillere taşınmasını sağlamaktır. Suça konu olan ise, ülkemizin tarihi ve kültürel değerlerine zarar veren bir eylemdir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava dışı Davut Uçar’ın evinde izinsiz kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince belirtilen adrese intikal edildiği, sanığın evde olduğu, evde yapılan incelemede, binanın giriş kısmının ortasında 3x2 metre çapında, 6 metre derinliğinde çukur kazılmış olduğu, çukur içerisinde kazı yapmakta kullanılan 2 adet kürek, 1 adet kazma, 1 adet balyoz ve kova ele geçirildiği, zeminden çıkartılan toprağın evin odalarına doldurulmuş olduğu ve toprak göçmesinin engellenmesi için çukur içerisine tahta ve direklerle destek yapılmış olduğu hususlarının tespit edildiği,
Sanığın kolluktaki beyanında, dava konusu evin babasından kaldığını, yaklaşık 40 yıl burada ikamet ettiklerini, ancak evin tabanında tuvalet kuyusu olduğundan çökmeler meydana geldiğini, çökmeleri tamir etmek için geçici olarak başka bir eve taşındığını, evin tabanını yaklaşık 5 metre derinliğinde kazdığını, amacının çökmeleri tamir etmek olduğunu, duruşmadaki savunmasında da; tadilat için evi boşalttığını, evde çökmeler ve kokmalar olduğunu, eski kanalizasyon kuyusu bulunduğunu ve oranın pisliğini boşalttıklarını, halen açık olduğunu, koku çekilsin diye beklediklerini beyan ettiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşifte savunma tanıklarının dinlenildiği, tanık Mehmet Yücel’in beyanında, imece usulü ile kazılan yerin tuvalet, banyosunun tuğlasını yaptığını, lağım girişin altından geçip yola geçtiği için patladığını ve ağır bir koku oluşarak evin altına yayıldığını, sanığın da toprağı değiştirip yeniden dolgu yapıp eve taşınacağını beyan ettiği, tanık Safiye’nin sanığın eşi olduğu, beyanında, toprak tuvalet kuyusu olması nedeniyle evde nem ve koku olduğunu, bu nedenle hepsini boşaltıp temiz toprak doldurarak kokuyu gidermek istediklerini beyan ettiği dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, evi kültür varlığı bulmak amacıyla kazdığına dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
