Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4794 Esas 2014/4560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın tek taraflı kaza neticesinde hasarlandığını, primlerin zamanında ödenmesine ve ihbarın da zamanında yapılmasına karşın davalı tarafça hasar bedelinin ödenmediğini belirterek 2.861,50.- TL. nın ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talep miktarını arttırmıştır .
Davalı vekili, poliçe primlerinin zamanında ödenmediğini ve talebin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 3.461,50 TL hasar bedelinden 2.861,50 TL"sinin dava tarihinden itibaren, 600,00 TL sinin ise ıslah tarihi olan 07/06/2013 tarihinden itibaren TCMB nın kısa vadeli ticari kredilere uyguladığı artan ve azalan oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 236,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.