Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4468 Esas 2014/4559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, olay tarihinde davalı şirkete trafik sigortalı aracın sürücüsünün çalışır vaziyette iken araçtan inmesi ve hareket eden aracın da davacıların desteğine çarpması sonucu yaşanan kazada desteğin vefat ettiğini, kazada sürücünün tamamen kusurlu olmasına rağmen davalı şirkete yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, her bir davacı için 5.000,00"er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile, ... için 8.285,61 TL, davacı ... için 9.779,12 TL olmak üzere toplam 18.064,73TL maddi tazminatın 22.07.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 965,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.