MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

... köyü, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, malik oldukları taşınmazın ... olmadığı halde, davaya konu ... parseli içinde tescilinin hatalı olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 22/01/2015 tarihli raporunda (A) ile gösterilen 7900 m2"lik bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmın ... sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
18/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.