MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Dairemizin 06.11.2018 gün ve 2018/1801 Esas ve 2018/16699 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.03.2019 tarih ve KD - 2019/19500 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile, Dairemize ait söz konusu ilamın ilk paragrafında "5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca cezanın genel idare hizmetlerinde çalışma seçenek tedbirine çevrildiği, ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği" vurgulanmasına rağmen, kazanılmış hakka konu yerel mahkemenin kararında belirttiği genel idare hizmetlerinde çalışma seçenek tedbirine ilişkin süre olan "2 ay 15 gün" ibaresinin ilamda yer almadığı, bu hususun infaz aşamasında tereddüde neden olduğu görülmüş olduğundan, Dairemiz kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,
2) Dairemizin 06.11.2018 tarih ve 2018/1801 Esas ve 2018/16699 Karar sayılı ilamının hüküm kısmında bulunan “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine" ibaresi çıkartılarak yerine "1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f. maddesi gereğince 2 ay 15 gün süre boyunca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onama ilamımızın DÜZELTİLMESİNE, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.