MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Damlapınar Köyü çalışma alanında bulunan 315 ada 2 ve 316 ada 2 parsel sayılı 14922.41 ve 2345.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların 3/4 payının ..., 1/4 payının ..."nin kullanımında olduğu, 316 ada 4 parsel sayılı 1059.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendisinin kullanımında olduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 316 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin davacı olarak tespit edilmesine, 315 ada 2 ve 316 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava açılmakla çekişmeli taşınmazın tutanağı itirazlı hale geldiği ve Kadastro Mahkemesince 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi gereğince sicil oluşturulması zorunlu olduğu halde hükümde çekişmeli taşınmazın tescili konusunda karar verilmemesi isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin dördüncü satırının sonuna "çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline" sözlerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.