Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5046 Esas 2014/4554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2011/295-2013/88

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, olay tarihinde davalının tam kusurlu hareketi ile meydana gelen trafik kazasında kendisinin %57 oranında malul kaldığını ve dokuz aylık hamile olan kızının da vefat ettiğini belirterek 80.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Ceza dosyası içinde mevcut bulunan Saruhanlı Noterliği tarafından düzenlenmiş olan ibraname ile davacının maddi ve manevi haklarını haricen aldığı gerekçesi ile davalıyı ibra ettiği görülmüştür. İbra, borcu sona erdiren nedenlerden olduğu gibi yargılamanın her aşamasında da ileri sürülebilir. Mahkemece öncelikle ibranın niteliği ve eldeki davaya etkisi tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi amacıyla hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.