16. Hukuk Dairesi 2016/15587 E. , 2020/4080 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1, 103 ada 1, 104 ada 4, 106 ada 1, 114 ada 1, 113 ada 1, 125 ada 1, 128 ada 1, 129 ada 2, 130 ada 2, 134 ada 1, 135 ada 1, 138 ada 1, 140 ada 2, 141 ada 1, 142 ada 2, 147 ada 1, 149 ada 1, 150 ada 2, 151 ada 1, 156 ada 1, 155 ada 1 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı, irsen, intikal ve kazandırıcı zamanaşı zilyetliği nedeniyle davalı, ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların kök muris ..."dan geldiğini, taşınmazlarda davalılar yanında kendilerinin de miras paylarının bulunduğunu belirterek, tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Kanunu"nun 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınnmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
