Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1932 Esas 2015/826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç tarihinin 11/06/2006 yerine 10/06/2010 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın katılan kurumdan finansal kiralama yoluyla kiraladığı kamyon, kamyonet ve kamyonet profil tüp kasasını, noter aracılığıyla gönderilen ihtarnameye rağmen iade etleyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, ilgili finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, haciz tutanağı ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılan kurumdan yukarıda belirtilen araçları finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak kiraladığı, katılan kurumun 29/03/2006 tarihinde; ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük sürenin sonundan itibaren 5 gün içerisinde kiralanan araçları teslim etmesi için ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin 04/06/2006 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük sürenin bitimini takiben 5 günlük süre sonunda da sanığın araçları teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.