Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7117
Karar No: 2013/7405
Karar Tarihi: 27.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7117 Esas 2013/7405 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Bozca Köyü'nde Hazine adına kayıtlı olan 189013,01 metrekarelik bir taşınmazda, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1244,24 metrekarelik kısmın tapusunun iptal edilerek davacı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın ise reddedilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2013/7117 E.  ,  2013/7405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucunda Bozca Köyü çalışma alanında bulunan 211 ada 22 parsel sayılı 189013,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak dava açmış, çekişmeli parsel içerisindeki yaklaşık bir buçuk dekarlık kısmın Hazine adına olan tescilinin iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1244,24 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile bu kısmın davacı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen yer açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi