Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, ölüm aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, birleşen dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, .. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
HMK 297. maddesinde belirtildiği üzere ""...hüküm fıkrasının sonuç kısmında, gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi "" gerekir. Kabule karar verilen birleşen davada, talebin itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu, ilamın hüküm kısmında alacak ve itirazın iptali şeklinde infazında tereddüt oluşturacak şekilde birlikte karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "Mahkememizin birleşen 2012/182 esas sayılı dava dosyası yönünden davacının davasının kabulü ile, kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 17/10/2008-16/11/2010 tarihleri arasında yersiz ödenen aylık tutarı toplamı 13.865,67 TL Kurum zararının her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işlemiş ve geri tahsil
edileceği tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı borçlunun ..İcra Müdürlüğünün 2012/2537 Esas sayılı dosyasına yönelik haksız ve yersiz itirazının iptali ile %40 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine," sözcüklerinin silinerek yerine, "Mahkememizin birleşen 2012/182 esas sayılı dava dosyası yönünden davacının davasının kubulü ile, davalı borçlunun .. İcra Müdürlüğünün 2012/2537 Esas sayılı dosyasına yönelik haksız ve yersiz itirazının iptali ile % 40 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine" sözcük ve rakamlarının yazılarak, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.