Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17044 Esas 2012/1818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu ... beldesi 132 ada 60 ve 61 nolu parseller, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla 60 sayılı parsel ... ve ..., 61 sayılı parselde davalılardan ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 61 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla birleşen davada da ... ve arkadaşları tapu kayıtlarına dayalı açtıkları davalar birleştirilmiştir. Hazine 61 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacılar ve müdahil davacının davasının reddine ve dava konusu 132 ada 61 sayılı parselin tespit gibi davalı ... adına, 132 ada 60 nolu parselin tespit gibi davalılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından 61 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince 06/10/1990 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile daha sonra 3116 sayılı Yasa gereğince 19/01/2003 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.