Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1588 Esas 2014/4530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaz ile ilgili kadastro çalışmaları yapıldığı ve Kadastro Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazda davacının kal istemi yönünden davayı tefrik ederek, kal isteminin yenilik doğurucu karar almayı gerektirdiği ve genel mahkemece karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı vekili, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazda davalının elatmasının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki binanın kal’ini talep etmiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları başlamış, taşınmaz 126 ada 1 parsel numarasını alarak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.Kadastro mahkemesince, davacının kal talebi yönünden tefrik kararı verilerek yeni bir esasa kaydedilmiş olup, eldeki davanın, dava konusu taşınmaz üzerindeki binanın kal’i istemine ilişkin olduğu ve bu haliyle yenilik doğurucu hüküm kurmayı gerektiren uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözümleneceğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.